本周二，连续了一年半、时尚圈内外关注度最高的法律纠纷：顶级鞋履品牌Christian Louboutin状告Yves Saint Laurent侵权案终于以一方举白旗而扫尾：YSL发布废弃对Louboutin的上诉并宣称本人取得了“论断性” 成功。然而因 “红底鞋”之争引发的思考还远不停止。
设计师维权的界线到底在哪里？这一点恐怕连Christian Louboutin自己在发现猩红色鞋底时都未曾想清晰，“红底鞋就像是给鞋子涂上的口红，让人不禁想去亲吻。再加上露出的脚趾，女人变得性感无比。”为保卫自己的撩人设计，Louboutin早于2007年9月就申请了一项商标权（2008年正式生效），确保品牌猩红色鞋底不被抄袭。
谁猜想，针对色彩进行的商标权申请自身就危机四伏，众多品牌都会在某一季或某类特定鞋款上应用彩色鞋底，包含不同色调的红。比方同为法国大牌时装屋YSL设计的Tribute、Palais、Woodstock等鞋款就呈现过与Louboutin相仿的红色漆底。于是Louboutin绝不客气的一纸诉讼，将YSL告上了曼哈顿联邦法院，请求制止其持续出卖此类红底高跟鞋并索要至少100万美元的抵偿金。起初法官没有支撑Louboutin反而开端质疑其对红底鞋的商标领有权。于是一场双方一直上诉、反上诉的拉锯战拉开序幕。大人物Christian Louboutin和PPR （YSL母公司）主席兼CEO Fran ois-Henri Pinault之间的个人关联也面临决裂。财大气粗的YSL反诉Louboutin，以为其商标权不应强迫履行在“鞋子有没有红底上”，“假如Louboutin再来挑战咱们设计师的尊严，YSL就有权力提出撤消它商标权的诉讼。” YSL 律师David Bernstein毫不逞强地对媒体表现。
谢天谢地，法院的终极裁决给双方都留了个台阶下：Christian Louboutin占有红底鞋商标权，但作为限度前提是当鞋履整体是红色时，不算侵权；YSL则有权利继承出产单色鞋，并可以从新售卖那些被Louboutin早压给零售商退回的YSL红色鞋款 chanel香水。至于这家法国时装屋是否会再发售红底鞋 香奈兒包包，Bernstein声称，“YSL 从奠基之日起就将红色作为其重要颜色，这是品牌传统的一局部。所以我不能告知你这事还会不会再产生。但这个案件已经明白阐明了YSL可以售卖单色鞋款 chanel 香奈兒中文官方網站包包，只有我们乐意，任何时候都能够。YSL之所以决议结束诉讼，是盼望将主要精神放在贸易和发明性设计上，不想让设计师由于颜色而处于危险中。”这段话显然是说给Louboutin听的 chanel 香奈兒中文官方網站包包。后者担忧被告销售的红底鞋会误导消费者，损害本身商誉。而实际上更名后的Saint Laurent已经在新任创意总监Hedi Slimane的引导下有了新方向，在生产鞋履时更会避开采取Louboutin 的褶皱羽毛元素。
究竟除了红色鞋底，Louboutin鞋履还有其余不可复制的性感细节存在。从经济学角度上来看，更没必要对无奈证实的丧失刨根究底 chanel j12，双方休战是这场高危险的戏剧故事绝妙公道的谢幕方法。从保护古装版权的角度来看，这场官司几乎意思不凡，它波及时尚、法律、绅士跟花费者，大众视角的参加更转变了全部案件的面目：始终被剽窃，从未被超出，恐怕才是设计师最幻想的归宿。
留言列表
