办案法官先容，跟着城市建设的发展，房屋确权、继承、析产纠纷案件逐渐增多，拆迁弥补等高额利益的引诱让良多人迷失了亲情。弟兄交恶，父子母女相争的纠纷，纷纭纠结到法院。甚至有确当事人打完一审、打二审，不惜破费诉讼费跟律师费，亲情在财产眼前显得十分懦弱 prada包包。在此，提示在财产面前理不清脉络、心气不平的人们，再多的钱财买不来血脉亲情，买不来一家人的协调幸福。
2009年初，因该处房产被列入拆迁规模，一家人底本安静的生涯被攻破了。刘老太的二儿子和三儿子将母亲告上法庭，提出刘老太寓居的两间平房属于未分割的父亲遗产，要求继承相应的份额。已经70岁高龄刘老太不得已向石家庄市桥西区人民法院起诉亲生儿子，要求确认2间平房的归本人所有。
被告刘老太的丈夫谭先生2000年去世，在谭先生名下有位于石家庄市南长街的楼房6间、平房2间 prada專櫃。刘老太与谭先生共有3个儿子，2005年在刘老太的主持下，并由长辈支属见证，将6间楼房分给3个儿子每人两间，刘老太留2间平房做养老之用。以上房产均未办理过户，仍登记在谭先生名下。
经由法院压服教导，谭先生的两个儿子撤回继承起诉 prada官方代購網，法院判决刘老太栖身的2间平房归其所有。日前，刘老太及三个儿子依据法院生效裁决，分辨与开发商达成了拆迁安顿补偿协定。
法院经审理以为：全体8间房产属于刘老太与丈夫谭先生夫妻独特财产，其中一半房产属于刘老太所有，另一半房产属于谭先生的遗产范畴。因被继承人生前未破遗言，故其逝世后，于老太与3子享有等同继承权。3个儿子在2002年各分得2间房屋，已超过各自应继承的份额。在谭先生的遗产宰割后，刘老太留做养老的2间房产属于其分得的个人财产，应依法予以维护，当初二子和三子请求继承2间平房不事实和法律根据。
争房产母子对簿公堂
本报讯(燕赵都市报记者 蔡艳荣 通信员 纪晨宇) 目前，一大量旧房改革、拆迁，房价大幅增值，一些当事人受利益因素引诱，不能妥当处置家庭财产纠纷，导致法院波及城市屋宇确权、继续、析产纠纷案件逐步增多。日前，石家庄市桥西区国民法院审理了一起母子互为原、被告的房产诉讼。
两间房属老太应得财产
法官点评：别让好处淡漠了亲情
留言列表
