陈建军聂忠霞本报记者袁星红
拿到判决书，走出法庭，原告和被告双方的代理律师都表现，是否上诉会尊敬当事人的看法，回去与他们约定。
朱女士帖子不实在
案件缭绕三大焦点
昨天，法院认定，无证据证实束某系金盾驾校员工或分校校长。
纵观此案，案件最大焦点是朱女士称“本人在KTV包厢中遭到了束某的调戏”。
此帖在网络上敏捷蹿红。束某晓得后，委派代办律师前往合肥论坛要求删帖，但受到谢绝。双方终极闹上法院，束某以名誉权被侵状告朱女士跟陈某，以及合肥论坛，请求删帖、报歉及赔偿各种丧失10万元。
“诉苦”帖被指侵权
法院认为gucci官方網，朱女士在网帖中波及的调戏、凌辱情节，其自己未能供给证据表明系客观存在，法院对其真实性不予以认定。因而，法院认为朱女士是以表露的方法造成了对束某名誉权的侵害。
包河区人民法院作出一审讯决gucci 2012奢華名品 新款目錄，朱女士、陈某于裁决生效之日即时结束对束某的侵权行为，删除刊登在网站上所发的帖子；朱女士、合肥肥肥网络科技有限公司于本判决生效之日在《新安晚报》及合肥论坛上登载向原告束某道歉的道歉函；朱女士于判决生效之日起七日内赔偿原告束某精力侵害安慰金6000元、公证费800元，合肥肥肥网络科技有限公司承担朱女士赔偿束某6800元连带赔偿责任；束某其余诉讼恳求被驳回。
法院经审理认为，作为合肥论坛治理者的合肥肥肥网络科技有限公司gucci2012女王新款目錄，在接到束某向其投诉要求删除信息后，未作任何处理，至法院受理此案后，才将帖子中的金盾驾校及束某的名称改为××驾校、束××，故合肥肥肥网络科技有限公司应承担连带赔偿责任。
束某不是分校校长
休庭时，朱女士的代理人彭华律师称，双方均不能阐明在KTV包厢中毕竟产生了什么事件，双方当事人能够做测谎来鉴定真伪，但遭到原告律师陈超的拒绝。
论坛未尽监管责任
该案中，束某的身份也是一个焦点。依照朱女士的帖子，束某是驾校的分校校长；束某的代理律师却称gucci2012新款包目錄，束某不是驾校员工，属于无业。然而被告律师拿出了一份派出所的口供，在口供里，束某自称是驾校负责人， “束某称，‘我在驾校做管理工作’，笔供上还有束某的签字，这足以证明束某确切是驾校的工作职员”。
今年8月份，朱女士在合肥论坛上发布题为“金盾驾校历险记”的帖子，称今年7月16日，合肥金盾驾校分校校长束某约她出去唱歌，当晚，在KTV包厢中，束某对其调戏并着手动脚，后来朱女士的丈夫陈某去实践反被辱骂、殴打。
该案中，另一被告是发表朱女士帖子的合肥论坛，束某以为该论坛没有尽到监管责任。论坛的署理人彭华辩称，“在帖子宣布后，假如事实无误gucci包包，论坛也无权删除网友的帖子。”朱女士发帖后，网站已经对帖子里的人名和驾校名称进行了处置，并非不尽到责任。
被告被判赔钱道歉
昨天，备受关注的“驾校潜规矩”案在合肥市包河区国民法院一审宣判。法院认定被告朱女士的行动造成了对被告束某的声誉权损害，合肥肥肥网络科技有限责任公司对朱女士的侵权行为应承当连带抵偿义务。
Related articles:
留言列表
